A tanút ezúttal is védett módon, távmeghallgatás keretében hallgatták meg. A keddi tárgyaláson újfent korábbi állításaival szembesítették F. Vivient, aki a nyomozati vallomásaiban elmondottakkal ezúttal is ellentmondásba került. Például az általa nyilvántartott és könyvelt összegekről korábban azt mondta, a rögzített összegek csak arról szóltak, hogy Schadl György mennyit fizet az egyes végrehajtóknak, de azt, hogy mennyi osztalékot kap Schadl a végrehajtóktól, azt „fejben tartotta”. Ez azért érdekes, mert eddig arról volt szó, hogy a bejövő és a kimenő pénzeket egyaránt könyvelték, tehát elvben azokat a kenőpénzeket is, amiket a vádak szerint Schadl Völner Pálnak fizetett.

A tanú arról is beszélt, hogy azt tapasztalta, hogy Schadl Györgynek volt olyan kapcsolata, amivel a végrehajtói kinevezéseket el tudta intézni.

A koronatanú vallomásának gyenge pontjai miatt Völner Pál helyzete javult a perben, Schadl Györgyé viszont nem, ugyanis a szintén megvádolt hét végrehajtó közül hatan beismerték bűnösségüket, így azt, hogy kenőpénzt fizettek a végrehajtói kar elnökének a kinevezésükért cserébe.

További fontos részletek a 24.hu tudósításában.