A nagy összegű adótartózók listájának összeállításakor a NAV nem veszi figyelembe a veszélyhelyzet alatt és azt követő harminc napon belül esedékes tartozást. A döntéssel a krízis miatt komoly tartozást felhalmozó cégek elkerülhetik a közzététellel járó reputációs kockázatokat. „Az adótartozók listájára azok sem kerülhetnek fel, akiket a veszélyhelyzet ideje alatt vagy azt követő 30 napban esedékes adókötelezettség megsértése miatt sújtanak adóhiánnyal és jogkövetkezményekkel. Arra az esetre azonban, amikor a veszélyhelyzet alatt lefolytatott ellenőrzés megállapítása korábbi esedékességű kötelezettség megsértését tárja fel, nem terjed ki a kedvezmény” – hívta fel rá a figyelmet dr. Bajusz Dániel, a Vámosi-Nagy Ernst & Young Ügyvédi Iroda adójogásza.

Megerősített bizalom az adózók felé

Az eddig megbízható adózónak számító, de a jelenlegi helyzetben pénzügyi nehézségekkel küzdő vállalkozások is könnyítést kaptak. A rendelet célja, hogy ők tovább élvezhessék a minősítéssel járó adózási előnyöket, mint például a gyorsabb ellenőrzést, illetve a csökkentett mulasztási-, vagy adóbírságot. A megbízható adózói státusz ugyanis nem szüntethető meg a veszélyhelyzet ideje alatt vagy az azt követő 30 napban esedékes adókötelezettség megsértése miatti adókülönbözet következtében, és ugyanebben az időszakban megindított végrehajtási eljárás, keletkező adótartozás és nem pozitív adóteljesítmény miatt sem.

Akár fél évre is halasztható lett az adótartozás

A NAV egy alkalommal maximum 5 millió forint adótartozásra 6 havi pótlékmentes halasztást vagy 12 havi pótlékmentes részletfizetést is engedélyez a veszélyhelyzetre visszavezethető fizetési nehézség esetében. Emellett a nem magánszemély adózóknak is elérhetővé válik az adómérséklés a tőkeösszegre is. Az adóhatóság ugyanis egy esetben legfeljebb 20 százalékkal, de maximum 5 millió forint összeghatárig mérsékelheti az adózót terhelő adótartozást, ha annak megfizetése a veszélyhelyzet miatt ellehetetlenítené a vállalkozás működését.

„Fontos tudni, hogy az adózónak legkésőbb a veszélyhelyzet megszűnését követő harminc napon belül be kell jelentenie az igényét, és az adómérséklés csak egy adónem tekintetében kérhető. A mostani speciális fizetési könnyítés és adómérséklés egymás mellett nem vehetők igénybe, de az általános szabályok szerint érvényesíthető fizetési kedvezmények továbbra is elérhetőek” – hangsúlyozta dr. Bajusz Dániel.

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) szervezeti átalakításának köszönhetően növelni tudta hatékonyságát. Beszédes adat, hogy tavaly közel ötödével csökkent az adóperek száma a 2016-os ügyekhez képest a legfrissebb NAV-évkönyv számai alapján, miközben a perek értéke mindössze nyolc százalékkal esett vissza. A korábbi évekhez hasonlóan az esetek döntő részében a hatóságnak adott igazat a bíróság, vagyis a NAV eredményesen tudta megvédeni megállapításait.

„A fókuszáltabb ellenőrzések ellenére továbbra is sok esetben érdemes lehet pert indítani az adóhatóság ellen” – emelte ki dr. Séra Gergely, a Vámos-Nagy Ernst & Young Ügyvédi Iroda szakértője. A szakember arra hívja fel a figyelmet, hogy hiába nyerte meg ügyeinek több mint 70 százalékát a NAV, a Kúria előtt már csak a megállapított adóhiány alig több mint felét tudta megvédeni a hivatal. Azaz lehet, hogy darabszámra sokat nyer az adóhatóság, de forintosítva már közel sem ennyire eredményes. Ez abból látszik, hogy a Kúria csak 1,2 százalékkal ítélt meg több perköltséget a vállalatok, mint a NAV terhére. „Kiemelt ügyekben, ahol a társaságok gyakran vonnak be speciális tapasztalattal rendelkező képviselőket, jelentősen nő a cégek sikerességi aránya” – tette hozzá.

Az idén hatályba lépett új szabályok számos esetben szűkítik a társaságok jogait és érdekérvényesítési lehetőségeit. Ennek következményeként még nagyobb jelentősége lesz annak, hogy a szervezetek tudatosan figyeljenek az adóvitáikban arra, hogy már az eljárások kezdeti szakaszában felkészülten reagáljanak a revizorok kérdéseire.

„A döntéshozóknak fel kell ismerniük, hogy a jövőben a bírósági esetjog és gyakorlat ismeretének sokkal nagyobb szerepe lesz, mint korábban. Azoknak, akik a releváns gyakorlatot már az első perctől fogva hasznosítani tudják, lényegesen megemelkednek nő az esélye arra, hogy megvédjék álláspontjukat” – emelte ki dr. Bajusz Dániel, a Vámosi-Nagy Ernst & Young Ügyvédi Iroda szakértője.