<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title></title>
	<atom:link href="https://markamonitor.hu/tag/fovarosi-torvenyszek/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://markamonitor.hu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 Jan 2025 14:17:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>hu</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>

 
	<item>
		<title>A Fővárosi Önkormányzatnak adott igazat a bíróság a Magyar Államkincstárral szemben a szolidaritási hozzájárulás ügyében</title>
		<link>https://markamonitor.hu/a-fovarosi-onkormanyzatnak-adott-igazat-a-birosag-a-magyar-allamkincstarral-szemben-a-szolidaritasi-hozzajarulas-ugyeben/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Tokaji Tamás]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jan 2025 14:17:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Hírek]]></category>
		<category><![CDATA[Kiemelt]]></category>
		<category><![CDATA[Fővárosi Önkormányzat]]></category>
		<category><![CDATA[Fővárosi Törvényszék]]></category>
		<category><![CDATA[Karácsony Gergely főpolgármester]]></category>
		<category><![CDATA[Magyar Államkincstár]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://markamonitor.hu/?p=68110</guid>

					<description><![CDATA[A Fővárosi Önkormányzatnak adott igazat a bíróság a Magyar Államkincstárral szemben a szolidaritási hozzájárulás ügyében kedden, a bíróság megállapítása szerint a korábban kiadott beszedési megbízások jogellenesek. &#160; A Fővárosi Törvényszék határozata ellen fellebbezésnek nincs helye &#8211; hangzott el az ítélet indokolásában. A Fővárosi Önkormányzat korábban azért indított pert, mert sérelmezte, a Magyar Államkincstár úgy szedte be [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="my-5 first:mt-0 last:mb-0">
<div class="svelte-1tcypa1">
<p class="mb-5 text-lg font-normal leading-7.5 lg:mb-7.5 lg:text-xl"><strong>A Fővárosi Önkormányzatnak adott igazat a bíróság a Magyar Államkincstárral szemben a szolidaritási hozzájárulás ügyében kedden, a bíróság megállapítása szerint a korábban kiadott beszedési megbízások jogellenesek.</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p class="mb-5 text-lg font-normal leading-7.5 lg:mb-7.5 lg:text-xl">A Fővárosi Törvényszék határozata ellen fellebbezésnek nincs helye &#8211; hangzott el az ítélet indokolásában. A Fővárosi Önkormányzat korábban azért indított pert, mert sérelmezte, a Magyar Államkincstár úgy szedte be a szolidaritási hozzájárulást, hogy annak mértéke meghaladta a Budapestnek járó költségvetési támogatásét, és az önkormányzatot nem kérdezte meg arról, hozzájárul-e az inkasszóhoz.</p>
<p class="mb-5 text-lg font-normal leading-7.5 lg:mb-7.5 lg:text-xl"><em>&#8222;A Fővárosi Törvényszék mai jogerős döntése azt jelenti, hogy a kormány jogellenesen inkasszált pénzt Budapest számlájáról, a bírósági döntés szerint visszajár a városnak 28,3 milliárd forint és annak a kamatai. A bírósági döntés írásba foglalása után ezt az Államkincstárnak vissza kell adnia. Ha nem teszi kártérítési pert indítunk, küzdünk a végsőkig. Hiszen a most jogerős döntéssel végződött per a 2023-as évre vonatkozik, hasonló per van folyamatban a 2024-es évre, annak már 40 milliárd forint a tétje.&#8221;</em> &#8211; kommentálta a döntést Karácsony Gergely főpolgármester, aki azt is bejelentette, hogy ebből a pénzből visszaveszik a kormány által dubai befektetőknek eladott rákosrendezői területet, amire a főváros egyik cégének elővásárlási joga van.</p>
<p><em>Forrás: MTI; Karácsony Gergely Facebook-oldala</em></p>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Az Európai Bírósághoz fordul a Fővárosi Törvényszék a transz emberek nemének jogi elismerése kapcsán</title>
		<link>https://markamonitor.hu/az-europai-birosaghoz-fordul-a-fovarosi-torvenyszek-a-transz-emberek-nemenek-jogi-elismerese-kapcsan/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Kovacs Geza]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Apr 2023 03:35:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Hírek]]></category>
		<category><![CDATA[EU]]></category>
		<category><![CDATA[Európai Bíróság]]></category>
		<category><![CDATA[Fővárosi Törvényszék]]></category>
		<category><![CDATA[gdpr]]></category>
		<category><![CDATA[háttér társaság]]></category>
		<category><![CDATA[Magyar Helsinki Bizottság]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://markamonitor.hu/?p=51811</guid>

					<description><![CDATA[A Fővárosi Törvényszék az EU adatvédelmi irányelvére (GDPR) hivatkozással előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményez az Európai Bíróság előtt a nem jogi elismerésének elérhetetlensége miatt. Amennyiben bebizonyosodik, hogy a nem- és névváltoztatás tilalma sérti a GDPR-t, valamennyi transznemű személyt érintő változtatásokra kényszerül a kormány. &#160; 2023. március 29-én a Fővárosi Törvényszék előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezett egy transz [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>A Fővárosi Törvényszék az EU adatvédelmi irányelvére (GDPR) hivatkozással előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményez az Európai Bíróság előtt a nem jogi elismerésének elérhetetlensége miatt. Amennyiben bebizonyosodik, hogy a nem- és névváltoztatás tilalma sérti a GDPR-t, valamennyi transznemű személyt érintő változtatásokra kényszerül a kormány.</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>2023. március 29-én a Fővárosi Törvényszék előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezett egy transz menekült ügyében, akitől a magyar hatóságok megtagadták a nem jogi elismerését. A transz férfit 2014-ben Magyarországon transzneműségére tekintettel a hatóságok menekültként ismerték el. A férfi 2021-ben az EU adatvédelmi rendeletének (GDPR) 16. cikke alapján kérte a nemének és nevének megváltoztatását az Országos Idegenrendészeti Főigazgatóságtól (OIF). Az elutasítást követően a Háttér Társaság és a Magyar Helsinki Bizottság segítségével bírósághoz fordult. A GDPR 16. cikk alapján minden adatkezelő, így az állami szervek is kötelesek az érintettre vonatkozó pontatlan személyes adatok helyesbítésére, az 5. cikk pedig rögzíti a nyilvántartások pontosságának elvét.</p>
<p>A Fővárosi Törvényszék végzése fontos mérföldkő a nem jogi elismerésének visszaállításáért folytatott küzdelemben. A bíróság emlékeztetett arra, hogy a jogalkotó a mai napig nem tett eleget az Alkotmánybíróság hasonló<br />
ügyben 2018-ban hozott <a href="https://hatter.hu/hirek/alkotmanybirosag-alapveto-jog-a-transznemu-emberek-nemenek-jogi-elismerese" target="_blank" rel="noopener">döntésének</a>, illetve az Emberi Jogok Európai Bírósága 2020. júniusi <a href="https://hatter.hu/hirek/emberi-jogok-europai-birosaga-magyarorszagnak-is-biztositania-kell-a-transznemu-emberek" target="_blank" rel="noopener">ítéletének</a>. A menekültek továbbra sem férnek hozzá semmilyen eljáráshoz, amely lehetővé tenné számukra a nem és név megváltoztatását, sőt 2020 májusában a magyar állampolgárok számára is megszűnt a nem jogi elismerésének 2000-es évek eleje óta elérhető lehetősége.</p>
<p>Az előzetes döntéshozatali eljárásban a Fővárosi Törvényszék három kérdésben kéri az Európai Bíróság állásfoglalását: egyrészt, következik-e a GDPR 16. cikkéből, hogy a nyilvántartásban való rögzítést követően megváltozott személyes adatot, így az érintett nemét, köteles a hatóság kérésre helyesbíteni. Másrészt, ha igen, a kérést milyen bizonyítékkal kell alátámasztani. Végül, szükséges-e igazolni, hogy az érintett átesett nemi megerősítő kezelésen.</p>
<p><em>“Üdvözöljük a Fővárosi Törvényszék döntését, hogy kezdeményezi az előzetes döntéshozatali eljárást. Az Európai Bíróság döntése minden bizonnyal túlmutat majd a konkrét ügyön és a nem jogi elismerésének lehetőségére váró valamennyi transznemű személy számára megoldást hozhat. Az Európai Bíróság döntése kötelező, azt nem tudja majd a kormány olyan egyszerűen mellőzni, mint azt tette a NAIH döntésével”</em> – kommentálta a döntést Polgári Eszter, a Háttér Társaság Jogi Programjának vezetője.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Fotó: y y/unsplash.com</em></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Árpa Attilát bűnösnek mondta ki a Fővárosi Törvényszék társtettesként elkövetett kábítószer birtoklása miatt</title>
		<link>https://markamonitor.hu/arpa-attilat-bunosnek-mondta-ki-a-fovarosi-torvenyszek-tarstetteskent-elkovetett-kabitoszer-birtoklasa-miatt/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Kovacs Geza]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2023 16:39:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Tejszínhub]]></category>
		<category><![CDATA[árpa attila]]></category>
		<category><![CDATA[drog]]></category>
		<category><![CDATA[Fővárosi Törvényszék]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://markamonitor.hu/?p=50256</guid>

					<description><![CDATA[Árpa Attila még az ítélethozatal előtt kijelentette: egész biztosan fellebbezni fog a döntés ellen. &#160; A színész-rendezőt 1,5 millió forintos büntetéssel sújtották &#8211; írja a 24.hu. Árpa Attilát társtettesként forgalomba hozatallal elkövetett kábítószer-kereskedelem miatt állították bíróság elé. Az ügy elsőrendű vádlottja beismerte a bűnösségét. A színészre felfüggesztettet kért az ügyészség, de ő továbbra is tagadta [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Árpa Attila még az ítélethozatal előtt kijelentette: egész biztosan fellebbezni fog a döntés ellen.</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>A színész-rendezőt 1,5 millió forintos büntetéssel sújtották &#8211; írja a <a href="https://24.hu/kultura/2023/02/06/arpa-attila-drogugy-birosagi-itelet/" target="_blank" rel="noopener">24.hu</a>.</p>
<p>Árpa Attilát társtettesként forgalomba hozatallal elkövetett kábítószer-kereskedelem miatt állították bíróság elé. Az ügy elsőrendű vádlottja beismerte a bűnösségét. A színészre felfüggesztettet kért az ügyészség, de ő továbbra is tagadta a bűnösségét, azaz nem fogadta el az ügyészség ajánlatát.</p>
<p>A színész-rendező másodrendű vádlottként szerepelt. A Fővárosi Főügyészség az öt férfival szemben szabadságvesztés büntetést indítványozott, közülük háromra próbaidőre felfüggesztve. Az egyikük Árpa, aki ugyan elismerte, hogy rendszeresen vásárolt és fogyasztott drogot, de azt mondta, ez a múltban történt, illetve azt is közölte a bírósággal, hogy soha nem volt terjesztő &#8211; teszik hozzá.</p>
<p>Árpa Attilát a tévénézők legutóbb a TV2-n futó <a href="https://markamonitor.hu/2022/12/06/veget-ert-a-nagy-o-kiderult-hogy-ki-rabolta-el-arpa-attila-szivet/" target="_blank" rel="noopener">A Nagy Ő</a> című műsorban láthatták.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Fotó: Fülöp Dániel/24.hu</em></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
