A MEME nem ért egyet az EJI álláspontjával, a szakmai szervezet közleményét alább közöljük. 

Ezt a példátlan eljárást a magyar országgyűlés több döntésével legalizálta, a jog eszközével „elkobozza” a szerzői jogosultak jogdíjait. 15 év alatt a kötelező elvonás és befizetési kötelezettség eredményeként, amely feladat a közös jogkezelő szervezetekre, így az EJI-re is hárult, évente körülbelül 1,5-2 milliárd, tehát összesen legalább 20-30 milliárd forinttal lettek szegényebbek a jogdíjak tényleges tulajdonosai, a hazai és külföldi művészek és más jogosultak.

Az NKA körüli anomáliák mellett az igazságügyi miniszter is minden tőle telhetőt megtett, hogy a jogosult előadóművészeket a számára rendelkezésre álló eszközökkel minél hátrányosabb helyzetbe hozza, míg a felhasználókat – talán leginkább a hozzá közel állókat – a jogdíjak megfizetésének kötelezettsége alól mentesítse, vagy azok mértékét a lehető legalacsonyabb szinten tartsa.

Az igazságügyi miniszer jogerős bírósági döntéseket figyelmen kívül hagyva, következmények nélkül utasítja el a díjközleményeket, azok jóváhagyását megtagadva újra és újra.

A díjközlemények meghatározzák többek között a felhasználások esetén fizetendő jogdíjak mértékeit, és a miniszter a jóváhagyás megtagadásával megakadályozza az adott közösen kezelt jog gyakorlásának lehetőségét, ezzel a jogosult művészek jogdíjának begyűjtését, felosztását. Jellemző, hogy a sugárzási jogdíjközlemények öt éve tartó elutasításával az érintettek csak a legutolsó 2021. évi díjszabás mértékei alapján tudnak megállapodást kötni, az öt év inflációjának érvényesítése nélkül.

Ez a miniszteri magatartás már-már a hivatali visszaélés határait feszegetve biztosít évek óta indokolatlan anyagi előnyt a hangfelvételeket és az audiovizuális műveket felhasználók számára, miközben az előadóművészek és más jogosultak emiatt súlyos anyagi kárt szenvednek.

Az EJI a közös jogkezelőkkel együtt évek óta dolgozik a jogellenes eljárás megszüntetése érdekében, amit azonban az igazságügyért jelenleg felelős miniszter rendre lesöpört az asztalról. Az előadóművészek abban bíznak, hogy az új kormány visszaállítja a törvényességet ezen a területen is – hangsúlyozta végezetül az EJI elnöke.

————————————————————————————————————————————-

Az EJI fenti nyilatkozatával kapcsolatban a MEME a következő közleményt juttatta el a szerkesztőségünkhöz:

„A MEME állásfoglalása a markamonitor.hu 2026. május 5-i cikkével kapcsolatban

2026.május 11.

A Magyar Elektronikus Műsorszolgáltatók Egyesülete (MEME) közleményben reagál a markamonitor.hu-n megjelent írásra, amely a „Az NKA javára csaknem 30 milliárd forint jogdíjat koboztak el a művészektől 15 év alatt” címmel jelent meg 2026. május 5-én.

A MEME álláspontja szerint az Előadóművészi Jogvédő Iroda (EJI) a Nemzeti Kulturális Alappal kapcsolatos vélt vagy valós sérelmeit igyekszik összekapcsolni egy, a közös jogkezelés területén évek óta fennálló jogértelmezési kérdéssel. A vita az igazságügyi miniszter által jóváhagyandó jogdíjközleményhez, valamint a kereskedelmi célból kiadott hangfelvételek nyilvánossághoz közvetítése után fizetendő jogdíjak szabályozásához kapcsolódik.

A MEME hangsúlyozza, hogy a médiapiaci szereplők, valamint az EJI és a MAHASZ között fennálló jogvita hosszú évek óta ismert szakmai és jogi kérdés, amelynek rendezése kizárólag a független magyar bíróságok, illetve szükség esetén az Európai Unió Bírósága hatáskörébe tartozhat.

A MEME álláspontja szerint különösen fontos, hogy a közös jogkezelést érintő, összetett szakmai és jogértelmezési kérdések megítélése a jogállami keretek között, a hatáskörrel rendelkező független bíróságok előtt történjen. Az Egyesület ezért aggályosnak tartja, hogy az EJI a folyamatban lévő szakmai és jogi vitát politikai kontextusba helyezi, mivel ez alkalmas lehet a kérdés tényleges szakmai és jogi tartalmának eltorzítására. A MEME meggyőződése, hogy a jogvita rendezésének kizárólag a vonatkozó hazai és európai uniós jog alapján, megfelelő jogi fórumokon van helye.”

——————————————————————————————————————————————

A magunk részéről bízunk abban, hogy az érintett szakmai szervezetek megállapodásra jutnak, vagy annak hiányában jogerős bírósági ítélet születik. Akár egyik, akár másik módon oldódik meg a vita, az eredményt közölni fogjuk.

Márkamonitor szerk.